Cliquez ici pour lire les 35 commentaires

• un vrai débat 14 juillet 2012 13:21, par mi déba

  le préfet de gwada vient d’accorder une prologation aux planteurs guadeloupéens
  et pourtant l’INRA a fait de recherches contre la maladie des bananiers
  cette recherche ne sert à rien ALORS ????????
  OU on préserve quelquechose ???
  nous continuerons à enterrer nos malades et cancérux de plus en plus nombreux dans nos pays MADININA et GWADA,
  tant pisPOUR EUX et POUR NOUS,
  il y a une pétition à signer
  signer la et faites la signer
  mais listwa retiendra ceux à qui on donne une autorisation - une prologation d’épandage aérien - ceux qui ne disent rien - ceux qui soutiennent l’épandage -
  AMEN

  repondre message

• Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! 14 juillet 2012 16:45, par eiley

  Nous espérons qu’il n’y aura aucune re-re prolongation de l’autorisation d’épandage par nos politiques qui espérons cette fois ne seront pas complices de l’empoisonnement des martiniquais .
  On ne leur trouvera pas d’excuse .

  repondre message

• Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! 14 juillet 2012 21:48, par Louloute

  Quel politique à accordé une prolongation ? Les prolongations ne sont accordées que par le Préfet, les politiques ne sont même pas consultés. Ils peuvent s’en auto saisir, c’est tout ! Vous préférez une fois de plus tirer sur vos compatriotes...c’est plus simple ! Vous avez tenté une manif devant la préfecture et avouez que malgré les appels de RLDM, ....chou blanc ! Politiques Publiques à souhaiter assainir son forum en invitant la vérité autour de la table, en invitant chacun à faire de efforts sur ce qu’il dit, ce qu’il avance....alors faites l’effort de jouer le jeu et avant de cliquer sur "envoyer au site", réfléchissez !!

  repondre message

  • Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! 15 juillet 2012 09:04, par eiley

    Quel politique à accordé une prolongation ? Les prolongations ne sont accordées que par le Préfet, les politiques ne sont même pas consultés. Ils peuvent s’en auto saisir,

    petite question à deux centimes. Pour quelle raison nos politiques auraient perdu temps en séance plénière pour pondre une motion en faveur de la prolongation de l’épandage ?

    www.politiques-publiques.com/Epandage-Pour-la-Region-ce-sera.html

    repondre message

• Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! 14 juillet 2012 22:46, par Gaeth

  "54 ans, C’EST TROP !" ... 54 ans ou PERSONNE n’a rien dit donc si c’est maintenant qu’on se réveille ... bref !

  repondre message

  • Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! 15 juillet 2012 09:13, par eiley

    Gaeth il y a 54 ans connaissait-on les effets nocifs de l’amiante , du DDT, et après du Chloredécone , des pesticides en général et de tous les

    Un réveil se fait toujours après que les yeux se soient ouverts , jamais avant , à moins que cela ait changé avec le progrès..
    On se réveille parce que l’on est actuellement au courant des risques importants sur la santé , l’environnement etc..

    www.mdrgf.org/2sommpestos.html

    repondre message

• Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! 15 juillet 2012 06:00, par JCG

  Martiniquais, Réveillons nous ! Ce qui arrive en Guadeloupe nous pend au nez !
  Nous avons jusqu’au 3 Août pour signifier notre refus de laisser empoisonner la population en nous rendant en préfecture et dans les sous-préfectures opposer notre refus à cette dérogation à l’interdiction de l’épendage aérien.
  En métropole, le principe de précaution est élémentaire et aucune dérogation aux produits nocifs n’est accordée.
  Ils ont interdit les pesticides qui tuent les abeilles et aux Antilles ils autorisent les produits mortels pour les habitants.
  Avons-nous moins de valeur que les abeilles de l’hexagone ?
  Réagissons tant qu’il est temps.

  repondre message

• Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! Propagandes et Manipulations ! 15 juillet 2012 09:02, par TIGRON

  @Louloute
  Hou !la !Hou !la
  Malgré la charte de PP… ???
  Les donneurs de leçons il y a une limite !
  « Les prolongations ne sont accordées que par le Préfet, les politiques ne sont même pas consultés. »

  L’avis et le vote de la « majorité » Nouveau Machin de la Nouvelle Chose qui a conforté le Préfet en Martinique dans sa première prise de décision, la ou le Conseil Général lui a voté CONTRE … ?
  Décidément malgré tous les retours de flammes vous continuez toujours à utiliser votre « Arme de Destruction Massive, le Mensonge »

  « Politiques Publiques à souhaiter assainir son forum en invitant la vérité autour de la table, en invitant chacun à faire de efforts sur ce qu’il dit, ce qu’il avance....alors faites l’effort de jouer le jeu et avant de cliquer sur "envoyer au site", réfléchissez !! »

  Faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais, disait le Dictateur du pays Totalitaire !

  repondre message

• Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! 15 juillet 2012 11:14, par eiley

  Que l’on ne nous dise pas qu’il n’y a aucune autre manière de faire perdurer la culture de la banane et qu’en six mois aucune alternative n’a été trouvée . le but de la précédente prolongation était de trouver des solutions moins polluantes , moins toxiques pour la population et moins néfastes pour l’environnement.

  En tout cas on ne peut prendre indéfiniment le risque d’hypothéquer la santé et de ce fait l’avenir des générations futures en instillant dans leur environnement et dans leur organisme des poisons dont on ne sait actuellement les conséquences futures sur leur santé .
  Le cas du clhoredécone a suffisamment fait de dégâts pour laisser renouveler une catastrophe de ce genre dont on ne connait réellement à ce jour l’impact négatif et insidieux des pathologies induites.

  Si nos politiques doivent un fois e plus s’impliquer dans cette affaire , il faut qu’ils le fasse pour le bien être de ceux qui leur ont donné pouvoir de décider à leur place .

  repondre message

• Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! 15 juillet 2012 21:07, par Louloute

  À l’impalpable Tigron, quel avis à été demandé à quelle collectivité ? Quel avis le préfet a t-il pris pour prendre son arreté ? Tigron, renseigne toi et reviens demain pour éviter tes in...quelque chose car ton post à tout en in...quelque chose. Renseigne toi Tigron, et à demain. Je sais que je te demande un gros effort mais N’oublie pas que PP à dit : "vérifiez ce que vous dites, vérifiez vos sources....etc."..tu as compris Tigron ? Ok ?

  repondre message

• Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! 15 juillet 2012 21:29, par Louloute

  58 ans d’épandage et l’assaupamar et sa kyrielle de potes médecins tous encartes au MIM se réveillent enfin....et crient au scandale. 58 ans mesdames messieurs, 58 ans...quelle bande de farceurs. Ça ressemble tellement à un débat politicien que je n’arrive même pas a croire en leur truc. En 12 ans de Marie Jeannisme, quid de l’épandage ? Était il arrêté pendant 12 ans ? Depuis que j’ai vu ces écolos assis au premier rang dans les meetings d’AMJ j’ai tout compris, ou plutôt rien compris....mais tout cela pue la politique ! Faisons feu de tout bois nous ne sommes pas au pouvoir.

  repondre message

• Non à l’épandage aérien, oui à la vie !Aux Utilisateurs "d’Armes de Destructions Massives" 16 juillet 2012 09:56, par TIGRON

  « Quel avis le préfet a t-il pris pour prendre son arreté ? Tigron, renseigne toi et reviens demain pour éviter tes in...quelque chose car ton post à tout en in...quelque chose. Renseigne toi Tigron, et à demain. Je sais que je te demande un gros effort mais N’oublie pas que PP à dit : "vérifiez ce que vous dites, vérifiez vos sources....etc.".. »
  PP du 18/11/2011
  Epandage aérien : Les conseillers généraux disent Non
  PP du 01/12/2011
  Epandage : Pour la Région, ce sera "Non"... dans six mois
  Réunis en séance plénière le jeudi 1er décembre 2011, les conseillers régionaux de Martinique ont adopté à la majorité une motion s’opposant au principe de l’épandage aérien, sans l’interrompre immédiatement. C’est donc une sorte de "troisième voie" qu’adoptent les conseillers régionaux
  PP du 03/12/2011
  Banane : La profession satisfaite
  Dans un communiqué publié à l’issue de la séance plénière du Conseil régional de la Martinique le deux décembre 2011, l’ensemble des organisations patronales de la Banane ont salué la décision des conseillers régionaux. La motion retenue par ces derniers pourrait permettre durant six mois supplémentaires l’épandage aérien en Martinique, six mois durant lesquels des solutions alternatives devront être trouvées.
  PP du 09/12/2011
  Epandage sur la Banane : Le Préfet a signé
  Je recommande une bonne adresse :
  le professeur Bruno Dubois.
  « ."..tu as compris Tigron ? Ok ? »
  En ce qui concerne les Menaces... la Charte et la bien séance... Empêche de donner mon avis, mais je penses que tu sais, cher affidé, ce que j’en pense...!
  Salut et sans rancune !

  repondre message

• Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! 16 juillet 2012 12:23, par justicier

  Tigron, une fois de plus le maniement de la subtilité est pour toi difficile. Le prefet n’a rien demandé à personne et n’a besoin d’aucune collectivité pour prendre sa decision, AUCUNE, tu comprends AUCUNE !! Les collectivités ont simplement pris une motion, une motion, pas une DECISION, tu comprends la subtilité entre les 2, j’espère ! J’ai posé des questions à la région, j’ai suivi la plénière in extenso via KMT et ce quela Région a mis en place c’est une commission pour reflechir aux alternatives à mettre en place. La Région a aussi dit NON, va lire leur motion, Tigron, va lire. Ils ont dit NON mais ne se sont pas privés d’étudier les alternatives possibles. Je trouve que c’est une bonne démarche que forcément tu vas trouver mauvaise, pov boug. De l’automaticité de la critique négative, de l’insoutenable légereté de l’être....

  repondre message

  • Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! 16 juillet 2012 14:44, par eiley

    Question à justicier
    Pourquoi et dans quel but fallait -il que la région prenne du temps pour présenter une motion que personne ne lui aurait demandé et par là se faire prendre à parti pour n’avoir pas été incisif dans sa prise de position .Doit -on croire que nous avons affaire à une équipe qui met le nez là ou il ne faut pas et sans raison particulière et surtout inutilement ?

    Doit-on croire que c’est sous l’injonction -chantage de Mr de Lucy faite au politiques dont le CG a donné un avis négatif , le CR a à la suite fait cette "motion " donnant son aval pour une prolongation de six mois que nos politiques ont bougés ?

    SI cet avis ne relevait pas d’une consultation quelconque pourquoi avoir perdu du temps en commission permanente pour la présenter ?

    Oser prétendre que cela n’a eu aucun impact sur la décision d’un préfet qui plus est venait de prendre ses fonctions revient affirmer que :

    1) Ce CR se mêle de ce qui ne lui regarde pas et a du temps à perdre en futilités

    2) Que ce CR est à la botte de ceux qui lui font injonction de prendre position puisque ayant présenté la motion suite à la tournure que prenait cette affaire .

    3) Que ce CR ne prend aucune initiative spontanée pour répondre à un fait aussi important que la santé des martiniquais sauf si il y est forcé.

    4) Que la santé des martiniquais n’est pas une priorité pour ce CR et qu’avoir présenté cette motion relevait de la seule volonté de prendre position pour ne pas être taxé de laxiste.

    Voyez monsieur le justicier comment vous avez une bien piètre idée de cette équipe menée par votre président puisque vous estimez qu’il n’avait aucune raison de présenter cette motion ,comme vous dites AUCUNE

    repondre message

• Non à l’épandage aérien, oui à la vie !Non a rencontre du IIIéme Type ! 16 juillet 2012 14:53, par TIGRON

  « Tigron, renseigne toi et reviens demain pour éviter tes in...quelque chose car ton post à tout en in...quelque chose »
  « AUCUNE, tu comprends AUCUNE !! Les collectivités ont simplement pris une motion, une motion, pas une DECISION »

  Bizarre ! Bizarre !
  Il semblerait, que certains s’étouffent, pêtent un plomb !
  Ne savent plus ou ce trouve le lard et le cochon !
  Donneurs de leçons sans faculté de synthèse éducative !
  Ho ! Mais j’y pense....?
  Comment cela fonctionne dans une secte...?
  Ou au sein de certains groupes....? Vous savez...! La ou on vous fait des lavages de cerveaux, puis on vous injecte des messages Subliminaux, que vous prenez pour l’essence même de l’origine de toutes choses !
  Vous êtes sur la bonne voie...! vous savez...! la « IIIème » E.T. « Rencontre du IIIème Type » « On a marché sur la Lune » « Si mars nous était conté »

  repondre message

• Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! 16 juillet 2012 16:14, par ANACONDA

  Devrions-nous rappeler à nos amis TIGRON et Eiley que l’épandage aérien ne commence pas avec l’arrivée de l’actuelle majorité régionale en 2010 -

  Au risque de paraître "rébarbatif" Messieurs, je vous rappelerai que l’ancienne majorité régionale qui se voulait "indépendantiste" et "souverainiste", n’a en douze ans aucunement préparé les conditions et les alternatives pour une mutation progressive de cette économie basée en partie sur les "lobbies bananiers" -

  Pire chers amis, La Région "gouvernée" par nos "farouches indépendantistes" a du comme n’importe quelle collectivité régionale française régie par l’article 73, verser des subventions à ces lobbies, alors que la problématique de la nocivité de l’épandage aérien se faisait déjà jour, dès les années quatre-ving-dix - Douze ans de mandature, Messieurs ! Douze ans, et vous découvrez aujourd’hui l’empoisonnement des martiniquais ?!!!

   Démagogie : "Politique dans laquelle on flatte un groupe, une assemblée de personnes afin de gagner leur adhésion ou augmenter sa popularité" -

  Nous sommes bien en face de cas de figure, avec cette opposition, anciennement majoritaire douze ans durant à la Région -

  ANACONDA

  repondre message

  • Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! 16 juillet 2012 17:56, par eiley

    Cher ami quand comprendriez vous que la connaissance de la toxicité de pesticides est relative aux progrès de la science , les politiques de l’époque , sans vouloir les couvrir ne pouvaient bénéficier de la transparence actuelle imposée sur tous produits de consommation .
    La méconnaissance de leurs effets mortifères sur la santé ne pouvaient préjuger une interdiction , les lobbys trouvant mille manière de masquer les effets nocifs des molécules employées et les pathologies inhérentes, de plus les autorisations d’exploitation en dues formes étant données en plus haut lieu .

    On voit mal comment un homme ou une équipe politique ayant aucune information officielle , qui plus n’ont aucune connaissance scientifique puissent interdire des produits autorisés par les organismes de surveillance de santé.

    Il eu fallut être despote pour interdire des produits que les organismes de l’état avaient jugés sans gravité pour l’organisme si tant est que le seul doute de la dangerosité d’un produit eu été une raison de s’opposer à son utilisation.
    Quand bien même cela eu été possible , il n’y aurait pu y avoir d’interdiction , celle-ci étant prononcée par le ministère de l’agriculture après étude et différents rapports de scientifiques, et même expertises et contre-expertises réclamées par les lobbys concernés.

    Cependant la transparence imposée par les directives européenne permettent actuellement de porter à la connaissance de tous le niveau de nuisance, des pesticides employés pour l’épandage de la banane .
    Il y a de ce fait à condamner ceux qui connaissent les méfaits de ces pesticides empoisonneurs, c’est à eux qu’incombe le devoir de réclamer leurs interdiction si tant est que la santé de ceux qui leur ont donné mandat pour servir leurs intérêts est une priorité pour eux.

    Il est temps que ceux qui ne peuvent se défiler en prétextant qu’ils n’avaient connaissance de la gravité de la situation prennent les responsabilités pour lesquels ils sont élus.
    Le reste est ergotage et démagogie.

    repondre message

  • Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! 16 juillet 2012 18:49, par Annick Padutout

    "l’épandage aérien ne commence pas avec l’arrivée de l’actuelle majorité régionale en 2010".

    Bel passaj’ !

    Si cela n’est pas du cynisme...?

    repondre message

• Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! 16 juillet 2012 17:05, par Bruno

  STOP AUX MENSONGES DES PSEUDOS ECOLOS !!!!
  Le chlordécone n’a jamais été épendu par hélicoptère ou avion !
  Le produits épendu aujourd’hui est une huile minérale permettant de ralentir le développement d’un champignon nuisible aux cultures ; la cercosporiose noire.
  C’est le mode d’épandage qui est discuté et non pas l’usage du produit : si l’hélicoptère est interdit, l’épandage devra se faire par voie terrestre, avec des doses beaucoup plus importantes, donc ou est le bénéfice pour l’environnement d’arréter l’aérien ?. Ce sujet est devenu Politique, et il se dit n’importe quoi : ne vous laissez pas berner !!!

  repondre message

  • Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! 16 juillet 2012 20:00, par eiley

    Vous monsieur Bruno, n’essayez pas de faire diversion en laissant croire que le pesticides employés ne sont pas aussi toxiques que le chloredécone qui est votre référence en matière du top de l’empoisonnement , la population actuelle n’est plus crédule et va à l’information .
    Un rapport sur la toxicité des différents produits employés démontrent la dangerosité et les conséquences sur l’organisme .
    Un peu de lecture pour votre information
    un extait d’une étude du docteur JOS PELAGE Présidente de l’AMSES –Martinique Association médicale de Sauvegarde de l’Environnement et de la Santé

    Le produit utilisé le TILT 250 EC est un mélange de propiconazole et d’un excipient dérivé benzénique le tout dissous dans de l’huile de paraffine ou quelquefois une simple pulvérisation d’huile de paraffine seule est utilisée .
    Le propioconazole est un antifungique de la famille des triazolés. .Les triazolés sont connus en médecine humaine où ils sont utilisés dans le traitement des mycoses .On en connaît donc les effets secondaires sur l’homme qui sont essentiellement hépatiques ; il est à noter qu’ils ne sont pas conseillés chez la femme enceinte et l’enfant en bas âge.
    Le solvant dérivé du pétrole entraine en cas d’absorption ou d’inhalation une pneumopathie (inflammation des poumons).
    L’huile de paraffine est bien connue et tolérée par voie digestive mais n’est pas habituellement utilisée par voie pulmonaire chez l’homme. Aucune étude de toxicité humaine ni à court ni à moyen terme sur l’association de ces trois composants ne figure dans la documentation disponible. Sur les trois composants, il y en a un, le solvant benzénique qui est connu pour ses effets néfastes chez l’homme.

    Le TILT 250 EC, une fois répandu sur les feuilles de banane se retrouve dans le sol, où il pollue la nappe phréatique, les cours d’eau et ensuite les aliments, pendant un temps que l’on ignore à ce jour ; dans certaines régions utilisatrices, ce fongicide est retrouvé dans l’eau de consommation courante et dans les aliments,

    Le TILT 250 EC est certes homologué car il contient une dose considérée comme admissible de produits, selon des normes définies par l’organisme de référence,. Cet organisme ne tient nullement compte des spécificités du sol tropical gorgé de plusieurs centaines de produits chimiques pour une période pouvant s’étaler sur plusieurs siècles. Nul n’a testé l’association chlordécone + propiconazole qui va se retrouver dans les sols martiniquais puisque ce sont les sols de bananes qui recevront les deux produits et on sait que les cocktails de pesticides ont des actions synergiques en général.
    .
    Même si les doses utilisées sont dites admissibles, aujourd’hui, toutes les études environnementales montrent que ce ne sont pas forcément les fortes doses de produit qui sont dangereuses mais la répétition de petites doses et surtout la période de la vie où elles sont administrées avec des périodes de très grande vulnérabilité comme la grossesse et la petite enfance.
    Et pour compléter
    www.mdrgf.org/25pesticides.html

    repondre message

• Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! 16 juillet 2012 18:11, par justicier

  A vous tous, pourquoi de temps en temps, ne parlez vous pas de ce que vous savez ? C’est tout de même incroyable un tel fonctionnement ! Le CR a dit NON a l’épandage aérien, NON et NON, alors que personne ne lui demandait son avis, sur la base d’une motion qui est une saisine volontaire d’un fait. Qu’est-ce-qui empeche au CR de dire, je dis NON mais je me propose de faire le point sur les alternatives possibles à l’épandage aérien puisque c’est de cela qu’il s’agit. Le Préfet n’attend rien du CR, ni du CG, fait une consultation via registre auprès de la population. Ne pensez-vous pas qu’un NON assorti d’une proposition de faire en plus l’inventaire de ce qui peut se faire en alternative est une bonne chose ? Où est le probléme ? Je trouve cette attitude très responsable : dire NON, mais proposer qu’avec un groupe de personnes on fasse l’inventaire des alternatives possibles. ce pays est incroyable ! On se croirait sous l’inquisition : on condamne sans même avoir lu le dossier du condamné...Du calme, Messieurs, relisez pacifiquement la motion du CR. Chaque fois que je vous lis, je la relis et je vous trouve carrément "à coté de la plaque". Le CR a dit NON, c’est écrit, c’est clair, c’est net... Le CR n’a jamais écrit : attendons 6 mois, oui à 6 mois, nulle part ce n’est écrit. Doucement sur le pavé glissant. Discutons entre adultes !!

  repondre message

• la population actuelle n’est plus crédule et va à l’information ??? 17 juillet 2012 07:51, par Bruno

  Le problème de l’Internet est que trop d’info tue l’info : la vraie information est noyée sous la masse des rumeurs ou tentatives de désinformation et la population finalement n’écoutera que le beau parleur ( cela vaut pour notre politique également).Donc quelques points à méditer
  . Le fongicide utilisé est homologué au niveau européen pour l’usage qui en est fait.
  . Le danger potentiel est maximum lors de la préparation des bouillies, avant dilution. C’est à ce stade que le produit peut avoir une toxicité et pas au stade d’épandage, comme l’atteste le fiche de donnée sécurité.
  . L’épandage aérien respecte des zones non traitées de 50 m vis à vis des habitats et des cours d’eau : c’est le gps de l’hélicoptère qui déclenche, donc précision chirurgicale.
  . L’épandage aérien est moins dangereux pour la santé que l’épandage terrestre
  . le propiconazole est loin dans la liste des molécules les plus vendues en Martinique, loin dans les résultats d’analyse, 20 détections sur 2 ans contre 400 pour le chlordécone !
  . Il existe malheureusement des produits beaucoup plus dangereux achetés chaque jour dans les magasins grand public et utilisés sans restriction par la population ( insecticides divers, liquides de refroidissement, laves glace,... tous plus cancérigènes les uns que les autres, et que le propiconazole...

  . et surtout le plus grand cancèrigéne, c’est l’oxygène de l’air : à quand une interdiction de respirer l’air de la Martinique par l’ASSAUPAMAR ?

  repondre message

  • la population actuelle n’est plus crédule et va à l’information ??? 17 juillet 2012 08:51, par eiley

    Monsieur Bruno, à titre d’exemple ,la multinationale Monsanto propose aussi des produits inoffensifs pour l’homme et pour l’environnement si l’on croit les scientifiques employés par elle.

    Mais plus prosaïquement , que font nos maires dont ils ont eux aussi la charge de donner l’autorisation d’épandage ou tout au moins un avis décisif.?

    a été souligné que, désormais, la liste des produits bénéficiant de dérogations devait être revue chaque année et obligatoirement raccourcie en cas d’évaluation négative par l’ANSES et que les évaluations de l’ANSES étaient menées avec toute la sérénité souhaitable. Sur le terrain, les préfets, puis les maires, ont d’importantes responsabilités à exercer, d’abord pour l’autorisation de l’épandage ensuite pour le respect des conditions de mise en œuvre des dérogations accordées (compétence technique des épandeurs, publicités préalables, notamment auprès des syndicats apicoles, distances minimales de sécurité…).

    Sophie de Maistre
    01 42 34 36 39 presse@senat.fr

    repondre message

  • la population actuelle n’est plus crédule et va à l’information ??? 17 juillet 2012 09:19, par eiley

    Il faut lire monsieur Bruno ce qui a été écrit , cela vous aurait évité de répondre à côté de la plaque d’autant que le rapport du Dr Jos-Pelage qui précéde votre réponse contredit vos affirmations .Entre le rapport d’un spécialiste et la perception d’un néophyte , qui choisiriez -vous ?

    Mais il n’est même pas besoin de considérer ce rapport pour comprendre qu’un poison même ingéré à petites doses reste un poison avec ses conséquences inévitables .

    Chat échaudé craint même la goutte d’eau froide.

    repondre message

• Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! 17 juillet 2012 11:56, par eiley

  c’est le gps de l’hélicoptère qui déclenche, donc précision chirurgicale. dixit Bruno

  je ne peux m’empêcher de rire et de faire le parallèle sur ces deux méthodes d’épandage , l’une : dfes bombes de la guerre d’Irak déclenchées par GPS avec une précision médicale millimétrée dont on ne dénombra aucune victimes sur les milliers de victimes puisque mortes et l’épandage de pesticide mortifères à large spectre inconnus fait avec la même précision médicale millimétrée déclenché par GPS .

  A part cela il n’y a pas lieu de s’inquiéter outre mesure, le GPS assure la protection des victimes.

  repondre message

• Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! 17 juillet 2012 12:52, par Bruno

  Permettez moi de me gausser Monsieur Eiley, quand vous rapportez de manière pseudo scientifique de tels propos. Vous n’êtes sans doute pas un néophyte vous même ? Vous avez les bases scientifiques pour comprendre la substantifique moelle du sujet abordé ? Vous êtes la caricature du politique qui change sa veste à tout va, démontrant par là son mépris de la population et ses seuls intérêtes opportunistes. AMJ a été un des plus fervent défenseur de la filière Banane, quand la préservation de 15 000 salaires en Martinique lui était stratégique. Mais que son détracteur de Fdf manifeste un peu d’intérêt pour le sujet, et c’est haro sur la banane, à mort !!!
  Les vieilles batteries des 3 téléphones portables que vous avez en poche, ou les silicium des milliers de panneaux solaires qu’il faudra un jour recycler en Martinique feront bien plus de mal à notre pays que le Tilt ou le Banole. Réveillez vous !! c’est notre mode de vie et non pas nos emplois qui vont nous tuer. Et tant qu’à citer Marie Monique Robin, avouez que notre poison quotidien se trouve en vente tous les jours dans nos magasins.

  repondre message

• Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! 17 juillet 2012 18:13, par justicier

  Enfin quelqu’un qui rentre dans le débat en sachant un peu plus que les autres de quoi on parle ? Merci Bruno sur tes précisions. Comme tout le monde on peut etre très CONTRE l’épandage aérien, mais on lit tellement de sottises. Moi qui fait toujours l’effort de "l’ouvrir" en ayant soin de connaitre le sujet, j’étais attéré par des choses que je lisais. Aucun effort d’humilité devant la chose scientifique. Tout moun doktè, tout moun agronome, tout moun bananier,... et pourtant beaucoup de ceux qui parlent n’ont jamais même mis les pieds dans une bananeraie. Mon temps libre me sert désormais à cela. Questionner, apprendre, lire, me documenter, questionner ceux qui savent en LES ECOUTANT, sans préjugés, sans lieux communs...Si chacun qui vient ici se répandre en toutes sortes de choses avait au moins cetet précaution de fonctionnement...on progresserait beaucoup. Au lieu de ça, certains en font un fondoc politique, d’autres du verbiage. Mais la culture, c’est comme la confiture, moins en a a et plus on l’étale. Dommage car la matière est belle et riche...

  repondre message

• Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! 17 juillet 2012 18:20, par ANACONDA

  Monsieur Bruno, NON A L’EPANDAGE !!!

  Et ce, précision chirurgicale ou pas !!! Que vous le vouliez ou non, la résistance sera de plus en plus ACCRUE et d’une âcreté sans failles -

  Que veut-on ? Faire disparaitre ces populations ? Voir des foetus à trois bras, deux têtes ?

   NON A L’EPANDAGE de ces saloperies pour des raisons triviales de gros sous ! La Martinique et la Guadeloupe appartiennent à TOUS les martiniquais et TOUS les guadeloupéens ! Pas à une minorité !

  ANACONDA

  repondre message

• Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! 17 juillet 2012 18:36, par charlery

  il ya eu un proces car il y en a un qui lui atire dessus il a fait volte face vite fait et est alle se palindre aupres du prefet et le tribunal a donner tort au epandeurs qui n’ont pas fait de bruit autour La prochaine fois on sait jamais

  repondre message

• Non à l’épandage aérien, oui à la vie !Vivement l’application de la loi "Pollueurs Payeurs" Avec effets rétroactifs SVP ! 17 juillet 2012 23:30, par TIGRON

  Comme d’hab., nous, nous retrouvons cher Anaconda !
  D’autres sont près...! À empoisonner père et mère, pourvu que cela leur ramène quatre sous, et surtout sans Effort !
  J’espère que Hollande tiendra parole, et que justice passera, je l’attends comme on attend le Messie, dans ce domaine, car j’ai une Soif insatiable, de voir l’application de la loi " Pollueurs Payeurs"

  repondre message

• Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! 17 juillet 2012 23:47, par Louloute

  Les docteurs, parlons en ! 53 ans d’épandage et c’est maintenant,qu’ils sont à la retraite qu’ils découvrentt toutes les tares des produits. 53 ans de silence, trop occupés certainement à compter les liasses issues de leurs salles d’attente bien pleines. Maintenant, à la retraite, on s’ennuie,et on dénonce. 53 ans !! Pffffff

  repondre message

• Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! A quand l’application de la loi " Pollueurs Payeurs ! 18 juillet 2012 08:48, par TIGRON

  Comme d’hab., nous, nous retrouvons cher Anaconda !
  D’autres sont près...! À empoisonner père et mère, pourvu que cela leur ramène quatre sous, et surtout sans Effort !
  J’espère que Hollande tiendra parole, et que justice passera, je l’attends comme on attend le Messie, dans ce domaine, car j’ai une Soif insatiable, de voir l’application de la loi " Pollueurs Payeurs"

  repondre message

  • Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! A quand l’application de la loi " Pollueurs Payeurs ! 18 juillet 2012 10:15, par Bruno

    Tu rêves sans doute mon ami : pour l’instant la démonstration du pollueur-payeur c’est d’autoriser à nouveau les forages pétroliers au large de la Guyane, sans imposer de mesures compensatoires ou de précautions. N’oublie pas que tous sortent de l’ENA, et s’il font mine de se bagarrer devant la télé, ils dinnent ensemble en catimini et fréquentent les mêmes clubs car copains comme cochons.( CF le diner du Siècle .....)
    Le double language est une tradition bien ancrée dans la culture Française ( et donc aussi ultra marine). C’est comme ça..

    repondre message

    • Non à l’épandage aérien, oui à la vie ! A quand l’application de la loi " Pollueurs Payeurs ! 18 juillet 2012 15:43, par TIGRON

      Chaque chose en son temps, et à sa mesure mon petit Bruno !
      Laissons notre Gouvernement Nationale, régler les problèmes avec les Gros-Mordants Internationaux !
      Pour l’instant il s’agit de régler un problème local, par nos politiques Locaux, avec de Gros-Mordants Locaux !
      Au décours de tes posts, tu as l’art et la manière de noyer le "Poison" ou de dévier du sujet !
      Ressaisis-toi ! Ici il n’est pas question du pétrole, et de la Guyane, il y à un sujet sur le site qui traite du problème....!
      Sans rancune !

      repondre message

• Non à l’épandage aérien, oui à la vie !Mme la Ministre de l’Ecologie a TRANCHE ! 20 juillet 2012 08:06, par TIGRON

  Ce jour Vendredi 20 Juillet 2012.
  Mme Delphine BATHO Ministre de l’écologie, dans l’émission BFMTV-BOURDIN 2012 Direct, a réaffirmé que l’épandage aérien, est INTERDIT...! Et reste INTERDIT sur TOUT le territoire Français ! Que les dérogations exceptionnelles qui auront pu être délivrés, devront cesser sur TOUT le territoire Français en 2013 !
  A bon entendeur !
  Vivement la Condamnation des Pollueurs-Payeurs !

  repondre message