Tribunes
Lutte contre la vie chère et monopoles : Tir de barrage de Contact-Entreprises
Par Michel Branchi*
L’annonce par le ministre Victorin Lurel d’une loi spécifique sur la régulation économique outre-mer et l’affichage de sa volonté de lutter contre les « monopoles » ont déjà provoqué un tir de barrage du lobby patronal Contact-Entreprises présidé par Emmanuel De Reynal.
Dans une tribune parue le 31 juillet 2012 sur le site « Politiques Publiques » et dans France-Antilles du 2 août 2012 et intitulée « « Monopoles » et vie chère : Attention aux fantasmes ! », le Comité directeur de Contact-Entreprises lance un avertissement au ministre des outre-mers et au gouvernement : « Il serait dramatique que des analyses aveuglées par l’idéologie aboutissent à rendre la situation moins favorable au lieu de l’améliorer ». Ce comité directeur est composé de Emmanuel De Reynal, Sandra Casanova, André Dorn et Anne-Emmanuel Zameo.
Surcoûts : Silence sur le niveau des marges et des profits
« Contact Entreprises » donne d’emblée son analyse des « surcoûts » qui affectent nos régions et donc des lieux où, selon elle, il faudrait agir. Sont citées pêle-mêle : « l’étroitesse du marché, l’éloignement qui rend nécessaire le financement de stocks importants, le coût extrêmement élevé de nos ports, la productivité du travail, le coût des constructions anticycloniques et antisismiques, la taxe d’octroi de mer qui frappe à la fois le prix d’achat des produits eux-mêmes et le prix du fret, le coût plus élevé du crédit, etc, etc ».
Bien entendu ne figurent pas les niveaux de « marges commerciales relativement élevés dans les DOM » qui sont signalées notamment par le rapport de l’Autorité de la Concurrence( avis n° 08-A-45 du 9 septembre 2009), ni les taux de profits supérieurs à ceux pratiqués en France (de 5 à 11 % suivant les secteurs) pointés par le rapport du cabinet Syndex pour le compte de la CFDT (« Le pouvoir d’achat dans les DOM-Incidence de la structure des prix et des coûts »-Tome 2-La Martinique-Mai 2011).
S’agissant de l’effet jugé néfaste l’octroi de mer, Contact-Entreprises reconnaît que les taux de TVA en outre-mer sont inférieurs à ceux de la France. Mais sans aller jusqu’à indiquer que cela compense en grande partie (jusqu’à un octroi de mer de 22,5 %) l’incidence de l’octroi de mer dans les prix, comme le démontre Richard Crestor, délégué général de l’AMPI dans son ouvrage « La formation du prix importé dans les DOM-Etude théorique et conclusions pratiques » (RC Editions-janvier 2012). De même Contact-Entreprises admet que la défiscalisation permet de réduire le coût des investissements.
Alors ? Il faut bien admettre, comme l’a conclut le rapport cité de l’Autorité de la Concurrence, que « une analyse conjointe des taux d’octroi de mer et des charges de fret conduit à la conclusion que ces frais d’approche, et l’octroi de mer en particulier, ne suffisent pas à expliquer l’intégralité des écarts observés(…) ». Il faut rechercher, dit-elle, dans les « éléments structurels ou comportementaux » et notamment les pratiques de marges.
Monopoles ou oligopoles ? En tous cas, un degré élevé de concentration
Puis l’association patronale aborde la question de la concurrence en reconnaissant qu’elle peut avoir un rôle bénéfique pour les consommateurs et les entreprises. Elle précise que c’est à condition que les marchés des DOM apportent suffisamment de « volume économique » aux entreprises qui y opèrent.
Mais cette pétition de principe est tout de suite contredite par l’affirmation qu’il n’y a peu de « monopoles » dans les pays d’outre-mer. Et de citer le secteur bancaire, la téléphonie, l’automobile, la distribution alimentaire, l’ameublement, etc…Contact-entreprises fait semblant de prendre le mot « monopole » dans sa signification première, à savoir l’existence d’une seule entreprise dans un secteur. Et sur ce point l’Autorité de la Concurrence a déjà par avance répondu à ce qui se révèle être une argutie en démontrant qu’il y a souvent dans les Dom une absence de concurrence du fait de la présence d’un petit nombre d’entreprises intégrées de surcroît soit au niveau horizontal soit au niveau congloméral et vertical dans des liens familiaux ou financiers. Ce sont des oligopoles (petit nombre d’entreprises) qui finissent par s’entendre sur les prix et ne pas se faire concurrence. « Les niveaux de concentration sont relativement élevés », indique l’Autorité de la Concurrence. Et cela résulte souvent de la dimension du marché qui ne permet pas toujours la multiplication des intervenants. Cela on le sait.
Le mouvement de 2009, éternel coupable
A l’appui de sa démonstration l’association dénonce « le mouvement de 2009 qui affirmait vouloir « lutter contre les monopoles » dans le domaine de la grande distribution alimentaire » et « a abouti à réduire le nombre d’opérateurs » On notera la préoccupation obsessionnelle de prendre une revanche de classe contre un mouvement social historique en essayant de prouver qu’il n’a servi à rien. C’est comme si on voulait s’opposer à un cyclone.
Et de citer la disparition des Ets Reynoirds (Cora, Match, etc), filiale du groupe belge Louis Delhaize, et du groupe Lancry franchisé Leclerc absorbés par leurs concurrents (Groupes Parfait et Bernard Hayot). Il conclut : « Sur ce marché censé regorger de « profitation » (...) On voit bien par ces exemples l’effet dévastateur des actions basées sur la perception erronée d’une réalité ». La vérité est que, bien avant février 2009, Reynoirds et Lancry étaient en difficulté financière et il est vrai que la crise sociale a contribué à les achever et finalement à accroître la concentration dans la grande distribution à dominante alimentaire. C’est une loi du capitalisme. Ce qui est un nouveau facteur de restriction de la concurrence et de hausse des prix potentielle. Il est vrai, comme le dit Contact-Entreprises, que « l’augmentation du nombre de concurrents ne se décrète pas », comme l’a démontré l’aventure de l’arrivée d’Edouard Leclerc, incitée, dit-on par Sarkozy lui-même. Il faut le redire encore : Le mouvement social de février 2009 est un effet de la crise du système et sa cause.
La surveillance étroite de la formation des prix nécessaire
Or Victorin Lurel mise sur l’arrivée de nouveaux concurrents pour augmenter « la dose de concurrence », comme il dit. Dans beaucoup de cas il s’agira d’une illusion (carburants par exemple). C’est pourquoi à la limitation structurelle de la concurrence dans des économies insulaires, dépendantes et affectées de mal-développement comme les nôtres doit répondre une surveillance étroite de la formation des prix et du fonctionnement des marchés, à tous les stades. Il ne s’agit pas d’une « analyse aveuglée par l’idéologie », ainsi que le soutient Contact-Entreprises, que de constater cette évidence dans les économies des DOM
Aussi, en cas de nécessité, un encadrement des prix par la puissance publique sur les produits et services de large consommation populaire est nécessaire pour préserver le pouvoir d’achat. A cet égard, on peut pour répondre à l’urgence prendre un décret d’application de la Lodéom-Jego de mai 2009(article 1er) qui permet de réglementer les prix des produits de première nécessité dans DOM et COM.
Ce que ne veulent à aucun prix ceux qui dominent nos économies et dont Contact-Entreprises défend les intérêts. Une question au cœur de la lutte contre la vie chère.
Et au-delà cela relève de la mise en place d’un nouveau modèle de développement impliquant la conquête de la domiciliation d’un vrai pouvoir martiniquais.
* Economiste, ex-Commissaire de la Concurrence et de la Consommation, rédacteur en chef du journal "Justice"
6/08/2012
Cliquez ici pour lire les 18 commentaires
-
Lutte contre la vie chère et monopoles : Tir de barrage de Contact-Entreprises 9 août 2012 09:39, par le kid
cet article et les diverses études ont été faites par des personnes orientés idéologiquement , à la botte du pouvoir qui lui même a déja décidé de la conclusion..
1 " entreprises integrées soit au niveau horizontal ..soit au niveau congloméral" ce qui empécherait la concurrence
FAUX : exemple : produits alimentaires : il y a concurence trés vive entre les 5 principaux opérateurs qui sont tous d’actionnariat différents :
parfait hyper u hohio hen géant + casino+ écomax bernard hayot carrefour gp gérard despointes carrefour express , carrefour market fabre leader price
La stratégie commerciale est permanente : les relevés de prix sont faits systématiquement et les OP (opérations commerciales sont multiples )
qu’elles soient integrées ou pas , cela ne change rien à la concurrence vive.
2 " les marges des opérateurs sont plus élevées que leurs équivalent en métropole "
FAUX : ce sont les mêmes : l’écart type est faible , il peut y avoir qq petites différences de l’ordre de 1 à 2 points MAIS certains commerçants en métropole présentent en apparence des marges plus faibles ( de 3 à 4 points ) et récupérent cette différence par de remises arriéres auprés des fournisseurs, illusion que tout le monde connait.
marges :
hyper entre 22 et 23 %
supers entre 21 et 22 %
discounters : entre 15 et 17%
plateformes grossistes et semi-grossistes :entre 10 et 13%
3 " le bloquage des prix " ? stupidité typiquement Française avec de nombreux exemples qui remontent dans le temps ( raymond barre 1974) , produisant l’effet inverse , car le commerçant augmente avant et aprés .
Toutes les écoles de commerces du monde entier connaissent ce phénoméne , l’étudient depuis des décénies et arrivent à la même conclusion . Cela n’a jamais marché dans aucun pays au monde , et plus on réglemente en bloquant , plus les marchés paralléles se développent .
c’est vraiment une vue ringarde , archaique découlant de l’idéologie des dictatures socialo-comunistes de l’Est , et il y a encore en France et en Martinique des gens qui sont persuadés que c’est la solution !!! Mais , il est vrais , qu’a la Martinique , on veut refaire le monde ...¨he bien ..refaites !! et on verra la suite !! , peut etre encore la disparition d’un groupe alimentaire et encore plus de concentration !!! -
-
-
-
-
-
Faire une recherche
Soutenez-nous !
Vous pouvez soutenir Politiques Publiques en faisant un don via Paypal. C'est simple, rapide et sécurisé !
COMMUNIQUÉS
• 22 Mai de l’Union créative de la Jeunesse vauclinoise
• Permanence mobile du CCAS du Lamentin
• Rivière Pilote : Travaux sur la RD08
• Travaux nocturnes sur la Rocade
• A la découverte de la Relaxation
Derniers commentaires
→ le kid dans : Energie : Un débat citoyen pour changer nos comportements
→ le kid dans : Fort-de-France : "L’équilibre social du Port est en jeu"
→ Didon dans : Fort-de-France : "L’équilibre social du Port est en jeu"
→ hoazin dans : Fort-de-France : "L’équilibre social du Port est en jeu"
→ charlery dans : Réussir son entretien professionnel d’évaluation
Les articles qui retiennent votre attention
La Guyane s’achemine vers un "Non" massif
Fort-de-France : "L’équilibre social du Port est en jeu"
22 Mai, jour de réconciliation ?
Stations service : Patrons grévistes, salariés à leurs postes
L’Assaut de Saint-Pierre : Chronique d’une descente aux enfers organisée
Le 29ème Tour des Yoles de la Martinique se prépare
Catherine Conconne et le Post-Césaire
Liens
Gens de Pouvoir, l’actualité de ceux qui agissent
Le million de Lurel
Robert : Chantal Maignan dénonce l’inertie municipale
Fred Tirault : "Le PPM n’est pas républicain"
L’équipe
Abonnements
Publicité
Contacts
Archives
32 visiteurs en ce moment
Politiques Publiques : Le magazine de l'intérêt général et des affaires publiques
